有没有想过为什么这么多产品或者设计看起来都一样？从表面上看，设计师可能已经找到了理想的外观模型，所以不需要改变任何东西，但这只是表面现象。原因其实是根深蒂固的，打破外观模型的关键是首先了解原因。这样我们才能有新的设计，做出新的产品。

    我很惊讶地发现两个相似的设计都赢得了国际知名的IF国际设计奖的概念将。简易针（左）和PPIN针（右）都是浙江大学学生设计出来的作品。

    相似的设计我们是经常见到的，我们都很好奇为什么设计师老是会有相似度这么高的设计作品，设计作品的独创性为什么没有得到体现！下面我们就来探其究竟。

在相同或类似的设计纲要下工作

    我们有相似设计产品的一个最大原因是这些设计有相似的设计纲要。上面的针的设计很有可能是一个大学的设计项目，因为我注意到这些设计者来自同一所大学，假如老师给他们一个相同的设计主题也就是设计纲要相同，那么他们设计出来的产品相似也不足为奇。

    按照同样的认知方式，设计师在做其他产品设计的时候，也会有同样的产品设计纲要。不同的设计师都在做这件产品的设计，那他们最后出来的设计作品相似的可能性也会增大。虽然这样的设计纲要在以前不是那么常见，我们的设计师需要通过挑战性的假设和关注设计项目本身的问题和设计目标来制定更好的设计纲要，给自己发挥创造性的空间。

设计纲要的过度限制

    虽然我相信设计纲要是有必要的，但如果设计纲要对我们的设计限制过多的话那肯定不是一件好事。当你在做一个产品设计时，客户要求你把产品的外观做出一些调整，但是给我们的操作空间有没有那么大，那我们就算有好的想法我们也没有办法把他落实到产品上去，那修改后的设计产品在外观上和原产品肯定差距不大的。

    客户对我们的设计的过分要求或者限制，就很可能会导致相似的产品。虽然不是每个设计师都珍视的东西，但不幸的是，消费电子产品设计师大多数设计师设计工作的主要部分，这可能也是为什么许多产品在该行业看起来非常相似的原因。

    许多客户可能根本没有考虑后果，但仅仅是出于纯粹的财务原因限制了设计活动。他们也可能天真地认为一个设计就是外观的设计，只要改变它的外观，就会给他们一个新的产品。

类似的设计过程或方法

    概括地说，使用类似的设计过程或方法也可能会导致类似的外观设计。是在大学设计课程中，老师都会给我们介绍同样的方法来进行设计改进。尽管这不一定是坏事，但后果就是学生缺乏创造性，他们的学生后来做设计时出类似设计方案的几率大大增加。

    从另一个角度来说，假如你的设计工作室没有这样的工作流程或者类似的设计方法，强调突出设计师的个人色彩，发挥设计师的才能，没有给设计工作那么多的条条框框，那这样出来的而设计作品更定是独一无二的。像很多杰出设计师他们的个人风格都很强烈，所以他们的设计作品也无可匹敌。好的设计公司就应该鼓励团队以某种方式处理问题。设计工作不是流水线作业，我们要给我们设计师发挥的空间，这是相当重要的。

设计低复杂性产品

    低复杂性产品，一些设计师也称之为低技术或无技术产品，可能导致设计出来的产品非常相似。事实上很多产品都被定性下来，设计发挥的空间已经不大。像针、餐具、盘子、家具、灯、牙刷这样的东西，制作起来都是相当简单的，很难做到与众不同。我经常惊讶于设计师能继续用如此简单的产品创造出新的设计。有时产品越简单，设计就越困难。

设计过度模仿

    设计师设计产品都会去找一些好的设计案例供自己参考，但如果对设计把握的不好，没有注入新的设计元素，我们对他人产品的参考就会变成模仿，那么设计出来的东西和别人的差距就不大。借鉴别人的设计经验没有问题，但是模仿抄袭是不可取的，模仿的东西不能赢得行业的认可，只有具有创新性的产品才会得到大众的青睐。

    上面的这些情况都会导致相似的产品或设计。我们要知道设计是指设计师有目标有计划的进行技术性的创作与创意活动。创造性是我们设计师不能舍弃的东西，设计师失去创造力就如人失去了生命，那是极其危险的。只有满足人们需求的新产品才能让人们的生活变得更好。

文章推荐：设计灵感源泉